|
|
||||
|
| ||||
|
|
||||
|
FECHA DE ACTUALIZACIÓN : Diciembre 13 de 2011
|
||||
| DOCUMENTO | DESCRIPCIÓN | TEMA | ||
|
El que la administración imponga al contribuyente la suscripción de una caución que no sólo cubra el monto del objeto de la devolución, sino que además comprenda aquél de unas eventuales sanciones tributarias viola el principio de buena fe, presumiendo una solicitud amañada? ¿vulnera así mismo la presunción de inocencia en la medida en que se partiría de la responsabilidad, no probada, del contribuyente? Sin lugar a dudas la administración puede imponerle las sanciones correspondientes a aquel contribuyente que, obrando de mala fe, solicite temerariamente la devolución de impuestos a la cual no tiene derecho. Sin embargo, el legislador no puede crear una medida, como lo es la caución objeto de análisis, que parta de suponer que todos los contribuyentes obrarán dolosamente. Tal actuación, no sólo parte de la mala fe sino que conduce a un resultado perverso como lo es desestimular las solicitudes legítimas de devoluciones por la imposibilidad de cancelar tales cauciones.Ley 1430 de 2010, "por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad" ; Art. 18 (Mod. el Art. 860 del ET) (parcial) : INEXEQUIBLE
|
TRIBUTARIO |
|||
|
Revisión de la Ley 1442 de 2011, aprobatoria del "Acuerdo relativo a los servicios postales de pago"
|
FINANCIERO |
|||
|
Inepta demanda al encontrarse expresamente derogado el parágrafo demandado que difería la prohibición de la contratación de personal a través de cooperativas de trabajo asociado. Ley 1429 de 2010, "por la cual se expide la Ley de Formalización y Generación de Empleo; Art. 63, Par.
|
LABORAL LABORAL ADMINISTRATIVO |
|||